Afbeelding
meineresterampe

Er is weinig waarover de meningen zó verdeeld zijn als het vuurwerkverbod

Algemeen

DRONTEN - ‘Een vuurwerkverbod voor de gemeente Dronten’, zo luidde een stelling in de stemhulp voor de gemeenteraadsverkiezingen van Dronten. Er is weinig waarover de meningen zowel bij de lezers als bij de politiek zo verdeeld zijn. Zie onderstaand overzicht.

.

Stelling:

Een vuurwerkverbod voor de gemeente Dronten.

Helemaal eens28,9%
Eens8,4%
Neutraal19,5%
Oneens8,8%
Helemaal oneens34,4%
Hoe belangrijk?
Belangrijk28,9%
Gemiddeld66,2%
Niet belangrijk4,9%

.

Dit zegt de politiek:

GroenLinks - helemaal eens

GroenLinks werkt landelijk aan een vuurwerkverbod. Zolang dat er niet is zien we lokaal de oplossing in vuurwerkvrije zones. Carbidschieten kan op aangewezen plaatsen.

ChristenUnie - eens

Ieder jaar vallen er weer slachtoffers door (illegaal) consumentenvuurwerk. De ChristenUnie wil dit voorkomen en toch deze traditie in stand houden door op een centrale locatie vuurwerk af te laten steken door professionals.

Leefbaar Dronten - eens

Schaadt biodiversiteit en maatschappelijke schade.

SP - eens

De overlast van het afsteken weegt niet op tegen de voordelen en de traditie.

D66 - neutraal

D66 vindt dat de Drontenaren zich hier zelf over moeten uitspreken. Voor ons is een vuurwerkverbod op dit moment geen onderwerp van bespreking.

CDA - oneens

Vuurwerk afsteken hoort bij oud en nieuw. Een traditie die we graag willen behouden. Op bepaalde plekken waar vuurwerk veel (geluids)overlast geeft (dierenpark, centrum, verzorgingstehuis) kan gekozen worden voor vuurwerkvrije zones.

PvdA - oneens

Een algeheel vuurwerkverbod is de PvdA geen voorstander van, temeer omdat het niet te handhaven is. Wij zien wel iets in regulering qua plaatsen waar wel een verbod geldt.

VVD - helemaal oneens

Veel Drontenaren gaan verantwoord met vuurwerk om. Zij kunnen en willen een keer per jaar genieten. De VVD is daarom tegen een vuurwerkverbod. Wel moet voorlichting worden gegeven en overlast keihard worden aangepakt.

Verantwoording:

  • Een stemhulp is géén enquête. Wat de kiezers invulden, kan hooguit gezien worden als indicatie van het sentiment in de samenleving.
  • De stemhulp is anoniem. Gegevens kunnen niet herleid worden tot personen. Gebruikers waren ervan op de hoogte dat de uitkomsten per stelling gebruikt worden voor artikelen.
  • De standpunten en de toelichtingen van de politiek zijn aangeleverd door de partijen en zijn letterlijk overgenomen.
  • Het dossier ‘gemeenteraadsverkiezingen 2022’ van DeDrontenaar.nl #GRV2022
Afbeelding
Oefening op IJsselmeer: Brand op schip bij Windplan Blauw, man overboord 2 uur geleden
De vorige editie van 'De Staat van Flevoland'.
Wat is er donderdag te doen? Gelukscarrousel, Staat van Flevoland, gemeenteraad 3 uur geleden
Versoepeling voor fruittelers.
Nieuwe regels in Dronten: Fruittelers mogen kamertjes arbeidsmigranten halveren 3 uur geleden