Gemeenteraad staat volledig buitenspel bij Polenhotel | video

DRONTEN - De gemeenteraad wordt niet betrokken in de besluitvorming rond het ‘Polenhotel’ aan de Morinel 31/33. Dat zei wethouder Nico Verlaan gisteravond in antwoord op vragen van de ChristenUnie. Hij wees op een wetswijziging uit 2014, waarin nieuwe procedures zijn vastgelegd: ,,Al zou ik het willen, het kàn niet.’’

Het initiatief van de ChristenUnie om het onderwerp op de agenda voor de raadscommissie te zetten, kwam de fractie op hoon van onder andere D66, PvdA en GroenLiks te staan. Zij menen dat de ChristenUnie de omwonenden valse hoop geeft.

Piet van Voorst (ChristenUnie) wilde van het college weten of er met de huidige regels op elk bedrijventerrein in Dronten arbeidsmigranten gehuisvest kunnen worden. Hij vroeg zich af hoe de verdere besluitvorming er uitziet en of de gemeenteraad nog iets te zeggen heeft. Volgens Van Voorst staat De Morinel behoorlijk onder druk, ook door de studentenhuisvesting. Hij vroeg het college daar rekening mee te houden.

Al drie brieven

,,We hebben al drie brieven aan de raad gestuurd om de procedure toe te lichten’’, zuchtte wethouder Nico Verlaan, ,,Maar klaarblijkelijk is het nog niet voldoende.’’

De wethouder legde uit dat het college gehoor heeft gegeven aan de wens van de gemeenteraad om de gevoelens van de omwonenden mee te wegen: ,,Dat was lastig, maar we hebben gezegd: we maken gebruik van de mogelijkheid om zienswijzen te laten indienen. Normaal gesproken moet je binnen acht weken een vergunning wel of niet verlenen. Wij hebben wat extra tijd genomen om ruimte te geven aan de zienswijzen. We verwachten dat de procedure rond 22 maart is afgerond.’’

Alle vertrouwen

Remco de Maaijer (VVD), Jan Klopman (CDA) en Leendert Molendijk (D66) waren blij met de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen. ,,Wij hebben er alle vertrouwen in dat de onafhankelijke commissie serieus met de zienswijzen omgaat’’, aldus Molendijk.

Chantal Sijtsma (SP) zei tegen de bewoners: ,,We delen niet al jullie angst, maar we begrijpen het absoluut wel.’’

Consequenties

Suzanne Stoop (PvdA) erkende dat de raad in 2014 de consequenties van de nieuwe regels niet heeft voorzien: ,,We hebben kennelijk iets over het hoofd gezien. Kunnen we er nu nog wat aan doen? Het antwoord is volgens de PvdA nee. De wethouder komt de inwoners nog tegemoet door de mogelijkheid te creëren om zienswijzen in te dienen. Misschien geeft de wethouder hiermee ook valse hoop. Maar ja… dat was de wens van de raad.’’

Ook Paul Vermast (GroenLinks) stak de hand in eigen boezem voor wat betreft het vaststellen van procedures. ,,Zelfs al zouden we wìllen voorkomen dat hier arbeidsmigranten gaan wonen, we kùnnen het als raad niet voorkomen. Dat verhaal is misschien niet leuk voor de bewoners, maar het is wel het eerlijke verhaal.’’